Из чего лучше строить дом

Если умножить изобретательность, практичность и ограниченный бюджет на желание во что бы то ни стало обзавестись собственным углом, то получится неожиданное решение. Насколько хорошее – это уже вопрос. Потому что для строительства загородного дома в ход могут пойти и экологичные соломенные блоки, и откровенно враждующие с экологией железнодорожные шпалы. Все-таки, решив обзавестись домом для постоянного проживания, большинство будущих домовладельцев рассматривает не такие экстремальные варианты. В основном на внимание потенциальных новоселов претендуют:

1. кирпич;


2. пено- и газобетонные блоки (вспененный, ячеистый бетон);


3. сэндвич-панели (СИП);


4. дерево.

Кирпич

Кирпич обрел в массовом сознании реноме прочного и долговечного материала. Отдельно взятый качественный кирпич, безусловно, обладает этими замечательными качествами. Но ведь нам нужен целый дом из кирпича. И тут к прекрасным характеристикам даже самого образцового кирпичика добавляются качество раствора, кладки, материалов для утепления. От них добротность готового сооружения зависит не меньше. А чем больше составляющих успеха, тем сложнее его добиться.

Среди современных стройматериалов у кирпича самая высокая теплопроводность, это значит, что кирпичный дом самый холодный. Сначала придется раскошеливаться по максимуму на стройку, потом – на отопление.

Вспененные бетоны

Вспененные бетоны очень неоднозначный стройматериал. При бросающихся в глаза благодаря рекламе выгодах – низкой цене и скорости строительства – обладает множеством недостатков, о которых изготовители и продавцы предпочитают дипломатично умолчать. К примеру, хрупкость.

Любое новое здание подвержено усадке. Кирпичная кладка переживает этот процесс (если она качественная) без особых последствий, а вот газо- или пенобетонные блоки начинают интенсивно растрескиваться. Уже через два года в стене из вспененных бетонов 15 – 20 % блоков будут с трещинами. Нетрудно подсчитать, сколько времени уйдет на то, чтобы разломы образовались во всех. Причем, если в дереве трещина только усиливает теплоизоляцию, то в любом из бетонов – это мостик холода. Опыт применения пеноблоков показывает, что трещины появляются во всех без исключения домах.

Сэндвич-панели

Сэндвич-панели - относительно хороши для временного жилья, но никак не для постоянного. Вообще говоря, материал больше подходит для постройки выставочного павильона или швейного цеха. Дешево, и все сердиты. Главной задачей создания СИП было объединение простоты эксплуатации и эстетичности. И ничего больше. К 60-м годам прошлого века американские фирмы, производившие это новшество, разорились – продукция совершенно не пользовалась спросом.

Кстати, авторы подавляющей части современных стройтехнологий – немцы. Сами добропорядочные бюргеры предпочитают жить в капитальных домах с отделкой из натуральных материалов по классическим методикам и на себе и своем жилье не экономить. А новые стройматериалы и технологии весьма успешно продают развивающимся и отсталым странам…

Дерево

Дерево начинает и выигрывает. Экологичность бревна не в состоянии превзойти ни один из конкурентов, даже клееный брус. Сейчас появилась альтернатива химическим лакам и антисептикам – защитные пропитки для бревенчатых домов на основе натуральных компонентов:

1. живичного скипидара;


2. пчелиного воска;


3. прополиса.

К слову, российский продукт этого класса – лоскутный воск – стоит дешевле предлагаемого немецкими фирмами, если верить рекламе, изготовленного «по старым русским рецептам». 

Сравниваем цены на строительство

Сравнивать цены на строительство загородного дома для постоянного проживания без стоимости полной его отделки – занятие такое же пустое, как и неотделанные стены.

1. При точном подсчете заявленные $700 за квадратный метр кирпичного дома запросто могут трансформироваться в 1 500.


2. $500 за метр площади из голых газобетонных стен – так ли это дешево?


3. Цена квадратного метра каркасного дома из сэндвич-панелей без отделки такая же, как и бревенчатого – около $250-300 (цены «МариСруб» без акционных скидок). Но бревну отделка не нужна, да и разве можно сопоставить штучный сруб из бревна и эрзац-деревянную типовую конструкцию.  

«Новое» и «хорошее» не всегда синонимы 

Даже если не брать в расчет агрессивную коммерческую подноготную появления большинства суперсовременных стройтехнологий, пришедших к нам с Запада, очевидно, что разработаны они с учетом местных реалий. Где в Европе сейчас остались лесные массивы, пригодные для заготовки высококачественной древесины в промышленных масштабах? Вопрос риторический.

Северная Америка и вовсе никогда не славилась наличием лесов. Прерии с ковылем да пустыни с кактусами – это пожалуйста. Только у Канады с истинным, а не суррогатным деревянным строительством знакомство не шапочное. Вполне логично, что в таких условиях материалы для массового сооружения жилищ надо было в буквальном смысле изобретать, а не брать у природы. 

Нам же всего лишь нужно захотеть стать ближе к природе, ведь это выгодно во всех отношениях.